ref:topbtw-3513.html/ 14 Novembre 2022/A
Come al solito la mentalità del ricatto..
There’s a Turkish joke about a political prisoner who goes into his prison’s library and gives the librarian a list of books he’d like to check out.
The librarian looks at his list and then responds apologetically,
“I’m sorry.
We don’t have these books.
We only have their authors.”
Turkey has already humiliated Sweden by successfully extorting concessions in the hope that the Swedish government could get
Turkish President Recep Tayyip Erdogan to lift his consensus-busting veto on Sweden’s NATO accession.
The Swedish foreign minister has already said that Sweden will distance itself from the Kurdish militias in Syria who
liberated captured Yezidis and fought the Islamic State at a time when Erdogan supported the militant group.
Erdogan is now demanding more.
He has already given Stockholm a list of dissidents and activists he wants Sweden to extradite.
Because of Erdogan’s intolerance of dissent, he has launched a multidecade crackdown on the Turkish press at home.
Turkey now ranks below Qatar and China-controlled Hong Kong in Reporters Without Borders press freedom rankings, and is barely above Russia.
Now, he seeks to leverage his NATO veto to export his purge.
Today, the best journalism about Turkey occurs outside its borders.
Many top-tier journalists live in Stockholm.
This has always frustrated Erdogan.
Two years ago, Abdullah Bozkurt survived an attack in Sweden apparently perpetrated by thugs under Erdogan’s command.
State-run Turkish press have also published photographs of dissident journalist Bulent Kenes in Stockholm.
That Turkey would disseminate their home addresses also puts them in the crosshairs of Turkish extremists who act out
of adulation of Erdogan and without regard for the law of the countries in which they now live.
Erdogan hates the fact that websites such as Nordic Monitor and Ahval continue to publish hard-hitting
(but carefully researched) news stories about events in Turkey and the corruption of Erdogan and his ruling circle.
Accordingly, he now demands that Sweden detain and extradite Bozkurt, Kenes, and others where he can punish them like he has so many
other reporters who refused to transform into court journalists or be silent.
Should Sweden oblige, they will bring shame upon themselves and invite further extortion.
In effect, Erdogan hopes to transform Sweden into a Scandinavian Azerbaijan, that is, a proxy state that has forfeited its sovereignty
for the sake of short-term favor.
Swedish leaders should have been smarter.
Blackmailers and bullies always make new demands when victims cave in to their initial ones.
A far better strategy would be for existing NATO members to play hardball and to give Erdogan a choice between dropping
his objections or exacerbating his already dire economy.
Leverage can go both ways.
At the same time, the Biden administration could unravel Erdogan’s blackmail attempt by both offering Turkish journalists
asylum and encouraging U.S.-funded grant-giving organizations such as the National Endowment for Democracy or
United States Institute of Peace to underwrite the journalism that Erdogan, like so many other autocrats, fears.
Source: https://gagrule.net/if-sweden-wont-stand-up-to-turkey-the-us-should/
ERDOGAN
Per tranquillità si fa da solo il suo golpe.
Con l'occasione ammazza, mette in galera,
fa scappare chi non la pensa come lui, chi non è della sua idea di un nuovo grande impero ottomano, ovviamente 100% islamico.
Pensa sempre di prendersi qualche isoletta Greca, e pure tutta Cipro, un suo vecchio passatempo, e poi di farsi
un bel corridoio marittimo fra Turchia e Libia..
Una sua autostrada del mare tutta personale.
Il contrabbandiere guadagna con l'embargo con l'Iran e la Russia, il furbacchione si fa dare una montagna
di milioni di euro dalla Merkel per trattenersi i "migranti" in Turchia..
Ed ora gioca all'ennesimo ricatto con la NATO.. con la scusa di Ragup Zarakolu
Ed ogni tanto esercita il suo diritto di veto..
Ma bisogna capire, comprendere - ma non per questo assecondare - chi ha un precario corredo genetico,
perché non ne ha alcuna colpa..
IL DIRITTO DI VETO
Il termine veto, dal latino che significa vietare, proibire, interdire, indica un atto formale
con il quale un'autorità investita di tale potere è in grado di bloccare, temporaneamente
o definitivamente, una deliberazione amministrativa, legislativa o politica emessa da un'altra autorità..
Ma però..
Il diritto di veto non dovrebbe potersi applicare quando la motivazione del veto contrasta
con lo spirito generale e fondante della associazione/consesso/ istituzione ove viene applicato.
Basterebbe mettere ai voti se la motivazione espressa per avvalersi del diritto di veto è considerata valida
e conforme allo spirito dell'istituzione ove il veto viene posto, oppure no.
Se i membri con diritto di voto giudicano la motivazione valida, allora il diritto di veto ha valore, se invece i membri con diritto di voto giudicano la motivazione addotta non valida allora il diritto di voto non ha più valore..
Insomma se i membri della NATO giudicano la motivazione addotta dalla Turchia per esercitare il diritto
di veto all'ingresso di Finlandia e di Svezia essere valida, allora il veto della Turchia è valido.
Se viceversa i membri della NATO giudicano la motivazione addotta dalla Turchia contraria allo spirito
fondante della NATO e che costituisce il legame fra suoi membri , ecco che allora il veto Turco non ha nessun valore.
Perché il veto non può e non deve inficiare lo spirito fondante delle istituzioni ove esso è stato previsto.
Insomma la motivazione del veto deve essere approvata dalla maggioranza dei membri della istituzione che
ha previsto tale possibilità.
( Redazione - M. Rubin - G.C. )