ref:topbtw-3717.html/ 17 Settembre 2023
Turkey's Erdogan is trying to save his last mercenary in Armenia, asking for a quadrilateral meeting.
Turkey's Erdogan may have encountered failures in their attempts to invade Mosul, Egypt, and Syria.
Their only successful endeavor appears to be in Armenia, where they are striving to maintain control under an Armenian Dictator Pashinyan who
came to power with the Help of Turkey, Pashinyan popularity is declining so Erdogan is very concerned,
Turkish President Recep Tayyip Erdo?an said Saturday he proposed the leaders of Russia, Azerbaijan, and Armenia to hold
a quadrilateral meeting on [Artsakh] Karabakh, RIA Novosti reports.
"We made a proposal to hold a trilateral meeting, even quadrilateral, on the situation in Karabakh with my participation and with Putin,
Aliyev, and Pashinyan,"
Erdogan said at a briefing before flying to the United States for the UN General Assembly.
Erdogan noted that he intends to discuss the meeting with Aliyev, although there has not yet been a response to Ankara's proposal.
Source:
gagrule.com
ERDOGAN
Per tranquillità si fa da solo il suo golpe.
Con l'occasione ammazza, mette in galera,
fa scappare chi non la pensa come lui, chi non è della sua idea di un nuovo grande impero ottomano, ovviamente 100% islamico.
Pensa sempre di prendersi qualche isoletta Greca, e pure tutta Cipro, un suo vecchio passatempo, e poi di farsi
un bel corridoio marittimo fra Turchia e Libia..
Una sua autostrada del mare tutta personale.
Il contrabbandiere guadagna con l'embargo con l'Iran e la Russia, il furbacchione si fa dare una montagna
di milioni di euro dalla Merkel per trattenersi i "migranti" in Turchia..
Ed ora gioca all'ennesimo ricatto con la NATO.. con la scusa di Ragup Zarakolu
Ed ogni tanto esercita il suo diritto di veto..
Ma bisogna capire, comprendere - ma non per questo assecondare - chi ha un precario corredo genetico,
perché non ne ha alcuna colpa..
ERDOGAN la NATO ed IL DIRITTO DI VETO
Il termine veto, dal latino che significa vietare, proibire, interdire, indica un atto formale
con il quale un'autorità investita di tale potere è in grado di bloccare, temporaneamente
o definitivamente, una deliberazione amministrativa, legislativa o politica emessa da un'altra autorità..
Ma però..
Il diritto di veto non dovrebbe potersi applicare quando la motivazione del veto contrasta
con lo spirito generale e fondante della associazione/consesso/ istituzione ove viene applicato.
Basterebbe mettere ai voti se la motivazione espressa per avvalersi del diritto di veto è considerata valida
e conforme allo spirito dell'istituzione ove il veto viene posto, oppure no.
Se i membri con diritto di voto giudicano la motivazione valida, allora il diritto di veto ha valore, se invece i membri con diritto di voto giudicano la motivazione addotta non valida allora il diritto di voto non ha più valore..
Insomma se i membri della NATO giudicano la motivazione addotta dalla Turchia per esercitare il diritto
di veto all'ingresso di Finlandia e di Svezia essere valida, allora il veto della Turchia è valido.
Se viceversa i membri della NATO giudicano la motivazione addotta dalla Turchia contraria allo spirito
fondante della NATO e che costituisce il legame fra suoi membri , ecco che allora il veto Turco non ha nessun valore.
Perché il veto non può e non deve inficiare lo spirito fondante delle istituzioni ove esso è stato previsto.
Insomma la motivazione del veto deve essere approvata dalla maggioranza dei membri della istituzione che
ha previsto tale possibilità.
( Redazione - G.C. )
