ref:topbtw-4243.html/ 27 Maggio 2025
Sebbene da quest’anno l’incentivo sia sceso al 65 per cento, nei primi tre mesi del 2025 gli oneri a carico dello Stato sono aumentati di altri
1,8 miliardi di euro.
Pertanto, il valore economico complessivo del vantaggio fiscale riconosciuto a coloro che hanno utilizzato il Superbonus per finanziare
i lavori di ristrutturazione/efficientamento energetico delle proprie abitazioni è salito a 126 miliardi.
A dirlo è l’Ufficio studi della CGIA.
E’ evidente che nei primi mesi del 2025 i vincoli normativi imposti l’anno scorso hanno “congelato” il ricorso a questa misura.
Tuttavia, il costo per le casse pubbliche continua ad aumentare, verosimilmente solo per quest’anno.
Dal 2026, infatti, il Superbonus, salvo modifiche legislative, non sarà più utilizzabile.
Colpo di coda in Campania, Marche e Molise
Ritornando ai dati, nel primo trimestre di quest’anno le uscite più significative per le casse pubbliche hanno interessato
la Campania (+ 3,4 per cento pari a +301,6 milioni di euro), le Marche (+2,5 per cento che corrisponde a +87,6 milioni) e il
Molise (+2,5 per cento pari a 19,3 milioni).
Le regioni che, invece, in questo inizio 2025 hanno utilizzato meno il Superbonus sono state la Puglia (+0,6 per cento con una spesa di +38,1 milioni di euro), la Valle d’Aosta (+0,6 per cento pari a +3,4 milioni) e, infine, la Sardegna (+0,4 per cento che corrisponde a +12,7 milioni di euro) (vedi Tab. 1).
Più vantaggi o svantaggi?
Il Superbonus è stato un provvedimento divisivo.
Chi politicamente ha voluto e continua a difendere la bontà di questo provvedimento, sostiene che non si debba guardare solo
alla spesa che lo Stato si è fatto carico fino ad ora, ma anche agli effetti economici positivi che esso ha generato.
Vale a dire più gettito (Irpef, Ires, Iva, etc.), più occupazione, più Pil, più risparmio energetico e meno emissioni climalteranti.
E’ una tesi legittima che, tuttavia, almeno in parte è stata smentita da alcuni approfondimenti realizzati dalla Banca d’Italia.
Le prime evidenze dimostrerebbero che nello scenario migliore i benefici ambientali del Superbonus compenserebbero
i costi sostenuti dallo Stato in quasi 40 anni.
Sempre i ricercatori di via Nazionale hanno sottolineato che da una indagine che ha interessato i beneficiari del Superbonus,
il 25 per cento di questi proprietari li avrebbe realizzati comunque, gravando così sulle casse dello Stato per almeno 45 miliardi di euro.
In più di un’occasione, sempre la Banca d’Italia ha evidenziato la natura regressiva di questa agevolazione fiscale
destinata al miglioramento dell’efficienza energetica degli edifici.
Tesi, quest’ultima, sostenuta anche dalla Corte di Conti che ha denunciato come le risorse pubbliche impegnate per il Superbonus
abbiano interessato, in particolare, le persone più abbienti…
( Ufficio studi CGIA )
Link:
https://www.cgiamestre.com/superbonus-nei-primi-3-mesi-del-25-la-spesa-e-salita-di-altri-18-mld/
257 - 14 Settembre 2020 -YOUTUBE - Short Video Message -PRODURRE e CONSENSO.( 1 min 41 sec )
SCRIVI: IL TUO COMMENTO
- Today' NEW contacts -
I lettori di questa pagina sono: